C’est sans doute la question la plus posée, et la plus anxiogène, autour de l’éjaculation féminine : le liquide expulsé est-il, tout simplement, de l’urine ? La réponse courte est non, mais la réponse complète mérite d’être nuancée, car la recherche scientifique sur le sujet, bien qu’elle ait progressé, ne permet pas d’affirmer les choses de façon absolument catégorique. Faisons le point, sans tabou et sans raccourci.

Une confusion fréquente, et compréhensible

La confusion vient d’abord d’une proximité anatomique : le liquide est expulsé par l’urètre, le même conduit qui sert à uriner. Il n’est donc pas surprenant que beaucoup de femmes aient, au premier abord, l’impression qu’il s’agit d’une fuite urinaire, d’autant que la sensation de besoin d’uriner précède souvent le phénomène. Cette impression sensorielle a longtemps alimenté l’idée, encore répandue, que l’éjaculation féminine ne serait « que » de l’urine.

Pourtant, depuis plusieurs décennies, des chercheurs en sexologie et en urologie se sont penchés sur la composition réelle de ce liquide, avec des résultats qui vont globalement dans un sens plus nuancé.

Ce que montrent les études sur la composition du liquide

Plusieurs recherches, menées notamment en analysant la composition chimique du liquide expulsé et en la comparant à celle de l’urine habituelle des mêmes participantes, ont mis en évidence des différences notables. Le liquide de l’éjaculation féminine contiendrait notamment :

• Du PSA (antigène prostatique spécifique), une substance également présente dans le liquide séminal masculin et sécrétée par les glandes de Skène, considérées comme l’équivalent féminin de la prostate.
• Du glucose et d’autres composés qui se distinguent, selon certaines analyses, de la composition typique de l’urine.
• Une concentration en urée et en créatinine (marqueurs typiques de l’urine) parfois plus faible que dans l’urine « classique » de la même personne, bien que des traces de ces composés aient été retrouvées dans plusieurs échantillons.

Ces résultats suggèrent que le liquide de l’éjaculation féminine n’est, dans l’ensemble, pas assimilable à de l’urine pure, mais plutôt à une sécrétion spécifique produite en grande partie par les glandes périurétrales (glandes de Skène), de façon assez similaire, toutes proportions gardées, au liquide prostatique chez l’homme.

Pourquoi on ne peut pas trancher de façon totalement catégorique

Il serait toutefois malhonnête d’affirmer que la question est scientifiquement close à cent pour cent. Plusieurs nuances méritent d’être rappelées :

• Certaines études ont retrouvé, chez certaines participantes, des traces d’urée et de créatinine suffisamment significatives pour évoquer un mélange partiel avec de l’urine, notamment lors de ce que l’on appelle parfois le « squirting », un phénomène d’expulsion plus abondante, parfois distingué de l’éjaculation féminine proprement dite.
• Les échantillons étudiés dans la recherche scientifique restent relativement restreints, ce qui limite la portée des généralisations.
• Il existe probablement une variabilité individuelle : la proportion entre sécrétion glandulaire et éventuelle fuite urinaire associée pourrait différer d’une femme à l’autre, et d’un épisode à l’autre.

Autrement dit, le consensus scientifique actuel penche clairement vers l’idée que le liquide n’est généralement pas de l’urine, tout en reconnaissant qu’il peut, selon les cas, en contenir des traces, notamment lorsque la quantité expulsée est particulièrement importante.

Squirting et éjaculation féminine : une distinction utile

Certains chercheurs distinguent deux phénomènes souvent confondus dans le langage courant : l’éjaculation féminine, correspondant à une faible quantité de liquide laiteux et épais, et le « squirting », qui désignerait une expulsion plus abondante et plus liquide, dont la composition serait, selon plusieurs travaux, plus proche de l’urine diluée. Cette distinction n’est pas encore totalement stabilisée dans la littérature scientifique, et les deux termes sont souvent utilisés de façon interchangeable dans le langage courant, ce qui ajoute à la confusion ambiante.

Ce que cela signifie concrètement, au quotidien

Pour la vie intime au quotidien, plusieurs conséquences pratiques découlent de ces connaissances :

• Il n’y a pas lieu d’avoir honte ou de culpabiliser si ce phénomène se produit : il ne s’agit pas, dans l’immense majorité des cas, d’une « fuite » incontrôlée et disgracieuse, mais d’une réponse sexuelle à part entière.
• Des traces éventuelles d’urine, si elles existent, ne remettent pas en cause le caractère naturel et sain du phénomène.
• En cas de fuites urinaires fréquentes et gênantes en dehors de tout contexte sexuel, en revanche, il peut être utile de consulter, car cela peut relever d’une problématique différente, comme une faiblesse du plancher pelvien.

En résumé

En somme, la science actuelle invite à sortir du raccourci « c’est juste de l’urine », sans pour autant affirmer une vérité absolue et définitive. Le liquide de l’éjaculation féminine apparaît comme une sécrétion propre, produite principalement par les glandes périurétrales, qui peut dans certains cas comporter une part urinaire, sans que cela remette en cause la légitimité et le caractère naturel de ce phénomène sexuel.

Pour aller plus loin, decouvrez aussi : Qu’est-ce qui attire sexuellement les femmes ? et Après un nouveau cancer et une grave blessure, ce rugbyman raconte comment il a perdu 20 kg en un mois avant de retourner sur le terrain..